Двенадцатый век стал пиком развития оружейного мастерства в Иране. Возможности развития на тот момент достигли предела. Известный город Дамаск под разрушительными нападениями Тимура был уничтожен и сожжён, а мастеров, славящихся умением изготавливать оружие, вывезли в Бухару и под Самарканд. Следствием этого стало то, что клинки стали производить в странах Азии, а Дамаск, как тот крупный центр, которым он был раньше, уже перестал существовать. Тем не менее, купцы не прекращали вести свои торговые дела из Дамаска, привозя булат из Персии и индийский вутц, распространяя по разным направлениям: на Запад, Закавказье или Ближний Восток.
Когда Тимур скончался, то настало время упадка и в сфере профессионального оружия. После пятнадцатого века уже практически никто помнил секреты изготовления холодного оружия из литого булата. Можно предположить, что в восемнадцатом веке остались ещё отдельные мастера, которые помнили и занимались изготовлением небольшого количества образцов дамасского булата, но после нашествия европейцев и эти последние остатки знаний были утрачены. Европейцы занялись продвинутыми методами производства стали.
Между восемнадцатым и девятнадцатым веком начали исследовать свойства булата. На Западе старались открыть загадку его изготовления и пытаться повторить его узор. Главным исследователем в этой области стал Майкл Фарадей.
Сначала он нашёл алюминий в индийском вутце, именно им он объяснил покрытие булата узорами и его механические свойства. После этого открытия, Фарадей начал экспериментировать и добавлять разные примеси в состав стали. Он понял, что разные примеси вместе с алюминием могут давать узор. Серебро, хром и платина в стали будут образовывать похожий эффект. Но добраться до секрета булатной стали ему так и не удалось. Англичанин Бреан, работая металлургом, вывел, что неравномерное расположение углерода в стали и даёт такой узор.
Исследования булата в России
Тему индийской булатной стали изучать множество русских работников в сфере металлургии. Больше всего можно отметить достижения П.П. Аносова, так как он предложил провести химический анализ индийского вутца. Аносов предположил, что булатная сталь — это соединение железа с углеродом, а все остальные элементы в ней — побочные и негативно отражаются на узоре. Чем больше углерода в стали, тем крупнее будут узоры, по мнению Аносова, имеено он является главным показателем и для того чтобы это подтвердить это, Аносов изготовил собственные клинки, ничем не уступающие оружию востока. Полученные образцы были способны на многое: лёгким движением разрубать газовые женские платки. Однако, после кончины Аносова и они оказались забыты.
Повествуя об истории булатной стали, нельзя не упомянуть, выдающегося человека Д.К.Чернова. Исследуя её, он руководствовался наработками Аносова. Ему удалось впервые объяснить происхождение этих узоров, исходя из научных опытов.
В двадцатом веке продолжились опыты и эксперименты, когда люди старались воссоздать подобие древних мастеров или скопировать практики Аносова. И всё же в этом веке люди получили общее знание о том, что такое булатная сталь.
Состояние на сегодня
На данный момент мнения металлургов разделяются по поводу того, каким образом нужно производить булатную сталь. Термическая обработка, получение узора — всё это ещё предметы дискуссионных споров. Между описанием способа получения узора на булате и реальной его обработкой лежит пока что ряд трудностей. Однако, наверняка существуют другие пути, отличные от ранее найденных, нужно только их искать. Секрет постижения древних технологий можно достичь не только в научном описании проблемы, но и, непосредственно, исследуя ремесло того, кто изготавливает клинки.
Получение Аносовым нужного булата можно ещё объяснить ручной работой
России девятнадцатого века, тогда, как сейчас индустрия стоит совершенно
на другом уровне.
